[francidem]

Pendant mon dernier sejour a Bangkok je suis a lle faire un tour a Ayutthaya. Cette ville fut l'ancienne capitale du Siam avant d'etre detruite par les Birmans qui ont envahi le pays c'est aussi a cette epoque que les bouddhas on eu leur tetes coupees.
C'est egalement sous le regne d'Ayutthaya que les premieres relations diplomatiques entre la France et le Siam furent cree. C'etais le regne le Louis le quatorzieme. Le diporama que je vous presente montre les ruines de l'ancien palais et les ruines du Wat Phra Si Samphet.

Voila j'ai remis la derniere version du diaporama de Ayutthaya :

[avh]

Un bon diapo qui dépayse surtout par temps froid...
ça me rappelle cette visite en plein été sous une mousson à percer un WayKa.
C'est vrai que ce site historique n'est pas trés facile à explorer visuellement
Briques rouges sombres virant au noir, un ciel plombé, une verdure d'un vert insolent, quelques moines que la pression touristique indispose...et qui tentent désepérément de s'isoler pour méditer devant les représentation du Bhoudah...

Merci pour cette restitution de Thaï,

Alain

[Marjolaine]

bonjour Francidem,

j'ai vu ton diapo en maquette, et je peux constater les améliorations faites dans la version finale. Les photos rendent mieux l'ambiance de ce site fabuleux. Tu as de beaux cadrages également.

Par contre, est ce normal que tu gardes les N° des images en version finale ?
mais puisque tu l'as oublié, sans doute, ça me permet de te signaler que les zooms et mouvements sur les images 7, 16, et 20 peuvent être adoucis un tout petit peu plus au démarrage.

Très beau diaporama, belle musique d'accompagnement authentique qui me ramènent à quelques années en arrière...J'adore ce pays !!!!

Merci francidem...(aurais tu dans ta hotte, la maison thai de Jim Thompson ?)
Cordialement.

[francidem]

Bonjour Marjo,

Tu a raison j'ai oublie d'enlever les Numero, mais en meme temps comme je continue de trvailler sur la maquette..... je sais c'est brouilon tout ca.

En ce qui concerne la maison de Jim Thompson, bien que je reside a quelques pates de maison, je n'ai jamais trouve le temps de m'y rendre, la aussi c'est impardonnable , donc pas de photo de cette demeure.

Je vais prendre en compte tes autres remarques.

[rasepoutine]

Bonsoir Francis.


Original en tout point, dépaysement asssuré, pour moi qui ne pourrais pas avant longtemps me rendre dans ces pays.C'est ainsi que ce type de diaporama me fait voyager hors de nos frontières.
Belle musique et beau travail sur la maquette depuis le début.

A+ pierre

[francidem]

Merci Pierre,
Mais comme je l'ai explique ce diaporama est encore a l'etat de maquette et il a subit d'importantes modification (voir dans le forum maquette)

J'espere mettre bientot la version definitive.

[francidem]

Bonjour,

Voila j'ai remis la derniere version du diaporama de Ayutthaya c'est ICI

[JPD]

Comme je te l'ai écrit dans "Maquettes", il y a toujours un hoquet dans les titres.
J'ai testé, et la méthode "à la louche" utilisée dans "Les Dombes" n'est pas suffisante dans ton cas, il faut une méthode plus rigoureuse pour avoir un effet fluide.
Le principe reste d'avoir une charge de calcul aussi constante que possible.
Lorsqu'une image grandit, sa surface, et donc le nombre de pixels à calculer croit comme le carré du % de zoom.
Il suffit de faire décroitre dans le même temps une image de taille égale en sens inverse pour que le nombre de pixels à calculer reste constant.
Si l'on laisse une décroissance linéaire (ce qui a été suffisant dans "Les Dombes"), au départ, on a 100% au carré + 0 % au carré = 1, au milieu on a 50% au carré 2 fois = 0.5 ce qui fait une charge moitié de la charge de départ, pour finir comme au début à 1.
Dans ton cas, suite au test réalisé, il a fallu être plus rigoureux et introduire des keypoints de façon à rendre plus constante la charge. Pour chaque keypoint, la somme des carrés des % de la vue et de celle compensant la charge reste à 1.
J'ai fait un exemple que l'on peut trouver ici avec en vue 3 le double de l'image titre avec une opacité à 0.4% pour qu'elle soit prise dans les calculs sans se voir, et en vue 4 un rectangle de même taille (+1 pixel dans les deux dimensions pour corriger un bogue de PTE) qui lui aussi décroit en taille de façon non linéaire mais de façon à ce que la charge reste sensiblement constante. La somme des carrés des zooms est de 1 pour tous les keypoints.
Dans ce cas la meilleure méthode est celle du rectangle, ce n'est pas vrai lorsque l'image sort partiellement de l'écran.
NB Pour le titre j'ai mis l'option "Douce" pour des questions d'esthétique.

Explication des "sautes" En fonction des machines, PTE va réaliser un certain nombre de calculs par seconde, correspondant à une image intermédiaire affichée, dépendant directement de la complexité de ceux-ci. Lorsque la charge de calcul augmente en cours de zoom, pan ou transition, cela amène à un moment à réduire le nombre d'images calculées par seconde d'une unité, puis de 2, puis de 3 etc.
Sur des machines puissantes, on passera ainsi de 60 à 59 puis 58 images par seconde et cela sera à peine visible, mais sur une machine moins performante (essentiellement du à la carte graphique) on passera de 22 à 21 puis 20 images par seconde et cela provoquera des "sauts" visibles à chaque changement de valeur dans l'effet rendu.
En rendant constante la charge de calcul, on fera en sorte qu'au lieu de démarrer à 22 images par seconde dans le cas d'une machine moyenne, on limitera à 20 images par seconde dès le départ, mais il n'y aura pas de sauts, le nombre d'images calculées restant constant tout au long de l'effet.
C'est une explication un peu simpliste que je donne mais très proche de la réalité, PTE effectuant en fait un nombre entier de calculs sur la durée (approximative) de l'effet et non par seconde.

[francidem]

Merci de ton aide. je vais analyser cela .